For the complete documentation index, see llms.txt.

Skip to main content

PROFESSIONAL/XXXVII Congreso Argentino de Derecho Internacional

XXXVII Congreso Argentino de Derecho Internacional

Sep 10–12, 2026Argüello, Córdoba, ArgentinaIn-person

Registration open

Dates: Sep 10–12, 2026
Location: Argüello, Córdoba, Argentina
Format: In-person
Eligibility: mixed

Model Diplomat tracks this conference — registration is handled on ubp.edu.ar.

The XXXVII Congreso Argentino de Derecho Internacional is an annual gathering focused on international law, convening experts and practitioners in Argüello, Córdoba, Argentina. This iteration of the congress will delve into contemporary challenges and developments within the field, offering a platform for in-depth discussion and analysis. The event aims to foster a deeper understanding of international legal principles and their application in a complex global environment.

Committees & topics

Topics
Derecho del Mercosur: Integración Regional y Desafíos Institucionales · El Orden Internacional Basado en Reglas · Enseñanza Jurídica del Derecho Internacional · Derechos Humanos en el Derecho Internacional Contemporáneo · Control de Convencionalidad · Derecho Internacional Privado: Cooperación Jurídica y Nuevos Desafíos · Derecho No Estatal y Pluralismo Jurídico Transnacional

Why it matters

This congress holds significant importance as it brings together legal scholars and professionals to address pressing issues in international law. The discussions and presentations contribute to the ongoing evolution of legal thought and practice, particularly within the South American context. By facilitating dialogue among experts, the event helps to clarify legal ambiguities and propose solutions to transnational challenges.

The insights generated at this congress can influence policy-making and legal interpretations, impacting how ARG and other nations navigate international relations. The focus on current legal dilemmas ensures that participants are equipped with up-to-date knowledge and perspectives, which is crucial for maintaining stability and order in the international system. Furthermore, the event provides a valuable opportunity for networking and collaboration among legal professionals, strengthening the regional and global legal community.

How to prepare

To effectively engage with the themes of the XXXVII Congreso Argentino de Derecho Internacional, delegates should undertake thorough preparation. This includes reviewing recent developments in international law, particularly those relevant to South America. Understanding the historical context of international legal frameworks and their evolution will be critical for contributing meaningfully to discussions.

Delegates should also consider the various perspectives that different countries might bring to specific legal issues. For instance, how might a nation like BRA or URY view a particular aspect of international trade law differently from ARG? Analyzing these potential divergences, as discussed in our lesson on "Dynamic Analysis," will enhance one's ability to engage in nuanced debate. Additionally, familiarizing oneself with the legal positions and precedents of key international bodies will be beneficial.

Consider how the principles of international law intersect with national sovereignty and domestic legal systems. Preparing to articulate arguments that bridge these two realms, perhaps by considering "Hidden Stakeholders" in international legal disputes, will be valuable. Understanding the practical implications of international legal decisions on local populations and economies will also enrich participation.

Country perspectives

Where the most-relevant 3 countries stand on the core issues in play. Click through for the full country profile.

As the host nation, ARG is deeply invested in the discourse surrounding international law, particularly concerning regional integration and sovereignty.

Role in topic

ARG plays a central role in shaping international legal norms within South America and frequently engages with international tribunals and agreements. Its legal scholars contribute significantly to the academic and practical application of international law.

BRA often advocates for a multilateral approach to international law, emphasizing cooperation and the peaceful resolution of disputes.

Role in topic

As a major regional power, BRA's legal interpretations and foreign policy stances have a substantial impact on the development and enforcement of international law in South America and beyond.

URY generally adheres to established international legal principles, often acting as a bridge-builder in regional legal discussions.

Role in topic

URY's consistent commitment to international law and human rights makes its perspective valuable in discussions on legal frameworks and their implementation.

Topics & background

The background behind each topic and the actors that shape it.

1

Derecho del Mercosur: Integración Regional y Desafíos Institucionales

El Mercado Común del Sur (Mercosur) fue creado por el Tratado de Asunción de 1991 entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con el objetivo de constituir un mercado común mediante la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos, un arancel externo común y la coordinación de políticas macroeconómicas. El Protocolo de Ouro Preto (1994) le otorgó personalidad jurídica internacional y definió su estructura institucional intergubernamental, mientras que el Protocolo de Olivos (2002) estableció el sistema de solución de controversias con el Tribunal Permanente de Revisión con sede en Asunción. A lo largo de tres décadas, el bloque ha enfrentado tensiones recurrentes: asimetrías entre socios mayores y menores, incumplimientos normativos, la suspensión de Venezuela en 2016-2017, y debates sobre la flexibilización del arancel externo común impulsados particularmente por Uruguay. La negociación del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, concluida políticamente en 2019 y reactivada en 2024, así como las divergencias internas sobre apertura comercial unilateral, marcan la agenda contemporánea. Desde la perspectiva del derecho internacional, los debates actuales se concentran en la naturaleza jurídica de las normas Mercosur, su recepción en los ordenamientos internos, el alcance vinculante de los laudos arbitrales, la incorporación efectiva de la normativa derivada y la relación entre el derecho del bloque y otros regímenes regionales como la Alianza del Pacífico.

Key players

Argentina
Estado fundador, sede de la Secretaría administrativa y actor clave en la agenda externa del bloque.
Brazil
Mayor economía del Mercosur, determinante en las definiciones sobre arancel externo y negociaciones extrarregionales.
Uruguay
Sede institucional principal; impulsor de mayor flexibilidad comercial y acuerdos bilaterales.
Paraguay
Sede del Tribunal Permanente de Revisión; defensor del trato a economías menores.
Bolivia
Estado en proceso de adhesión plena, ampliando la geografía del bloque.
Venezuela
Estado parte suspendido desde 2016 por incumplimiento de la cláusula democrática.

2

El Orden Internacional Basado en Reglas

La noción de un "orden internacional basado en reglas" se consolidó tras la Segunda Guerra Mundial con la Carta de las Naciones Unidas (1945), las instituciones de Bretton Woods, el GATT/OMC y el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos. La expresión, popularizada especialmente desde fines de los años noventa por potencias occidentales, alude a un sistema en el que los Estados aceptan limitaciones jurídicas, mecanismos multilaterales de cooperación y la solución pacífica de controversias. En las últimas dos décadas, este orden ha sido cuestionado desde múltiples frentes: la invasión rusa a Ucrania en 2022 como violación frontal del artículo 2.4 de la Carta; las tensiones en el Mar de China Meridional y el desconocimiento del laudo arbitral de 2016; el bloqueo del Órgano de Apelación de la OMC; la crisis de financiamiento y representatividad del sistema ONU; y los debates sobre selectividad y doble estándar en la aplicación del derecho internacional humanitario, particularmente respecto a Gaza y Ucrania. El debate jurídico contemporáneo gira en torno a si existe efectivamente un "orden basado en reglas" distinto del derecho internacional general, quién define esas reglas, y cómo conciliar las demandas del Sur Global por una reforma de la gobernanza global —incluyendo el Consejo de Seguridad, las instituciones financieras y los regímenes de propiedad intelectual— con la preservación de normas fundamentales como la prohibición del uso de la fuerza y la protección de los derechos humanos.

Key players

United States
Principal promotor histórico del orden de posguerra; tensiones recientes con el multilateralismo.
China
Propone una visión alternativa de "verdadero multilateralismo" centrada en la soberanía estatal.
Russia
Cuestionador frontal del orden vigente tras la invasión a Ucrania.
Brazil
Voz del Sur Global; impulsa reforma del Consejo de Seguridad y gobernanza económica.
Argentina
Estado activo en foros multilaterales y en la defensa de la solución pacífica de controversias.
Germany
Defensor europeo del multilateralismo reglado y de la jurisdicción de tribunales internacionales.

3

Enseñanza Jurídica del Derecho Internacional

La enseñanza del derecho internacional en las facultades de derecho ha experimentado transformaciones significativas desde la creación de la Academia de Derecho Internacional de La Haya en 1923 y la consolidación de las cátedras especializadas tras 1945. En América Latina, la tradición se nutrió de figuras como Carlos Calvo, Andrés Bello y, en Argentina, los aportes de la Asociación Argentina de Derecho Internacional, que desde 1968 ha articulado academia, jurisprudencia y práctica diplomática. Los desafíos pedagógicos actuales incluyen la fragmentación creciente del derecho internacional en regímenes especializados (comercio, inversiones, ambiente, derechos humanos, penal), la necesidad de incorporar metodologías clínicas, simulaciones y litigio estratégico, y la tensión entre enfoques eurocéntricos tradicionales y perspectivas TWAIL (Third World Approaches to International Law) que reclaman descolonizar los planes de estudio. La irrupción de la inteligencia artificial, el acceso digital a fuentes y jurisprudencia, y la formación en idiomas extranjeros agregan nuevas dimensiones. En el ámbito iberoamericano, el debate se centra en la articulación entre grado y posgrado, la incorporación del control de convencionalidad y el soft law en los programas, la formación de operadores judiciales en estándares interamericanos, y el papel de las asociaciones académicas y la cooperación universitaria internacional como vehículos de actualización curricular.

Key players

Argentina
Tradición consolidada de enseñanza del derecho internacional con fuerte presencia académica regional.
Brazil
Polo académico relevante con posgrados consolidados y producción doctrinaria en portugués.
Spain
Puente histórico con la tradición iberoamericana; cooperación universitaria activa.
Mexico
Centro de producción académica en derecho interamericano y control de convencionalidad.
Netherlands
Sede de La Haya y de la Academia de Derecho Internacional, referencia formativa global.
Chile
Activa producción académica regional y participación en redes iberoamericanas de enseñanza.

4

Derechos Humanos en el Derecho Internacional Contemporáneo

El régimen internacional de derechos humanos se estructuró tras 1945 con la Declaración Universal (1948), los Pactos Internacionales de 1966 y los sistemas regionales europeo, interamericano y africano. La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José, 1969) y la jurisprudencia de la Corte Interamericana han desarrollado estándares particularmente robustos en materia de desaparición forzada, justicia transicional, derechos de pueblos indígenas y obligaciones positivas del Estado. El sistema afronta hoy múltiples tensiones: cuestionamientos soberanistas a la jurisdicción de tribunales internacionales —incluyendo amenazas de denuncia de la CADH—; expansión de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, con la opinión consultiva OC-23/17 sobre medio ambiente y la OC-32/25 sobre emergencia climática de la Corte IDH; debates sobre empresas y derechos humanos y el proyecto de tratado vinculante en Naciones Unidas; y la protección de defensores, periodistas y migrantes en contextos de violencia. La agenda contemporánea también incluye los derechos digitales, la inteligencia artificial y los sesgos algorítmicos, los derechos reproductivos y de identidad de género, y la respuesta a retrocesos democráticos en distintas regiones. La articulación entre el derecho internacional de los derechos humanos y los ordenamientos internos, vía control de convencionalidad y bloque de constitucionalidad, sigue siendo un eje central del debate doctrinario.

Key players

Argentina
Sede de la CIDH histórica de casos emblemáticos; tradición consolidada en justicia transicional.
Costa Rica
Sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
United States
Estado no parte de la CADH; influyente en la agenda global y financiamiento del sistema.
Colombia
Laboratorio de justicia transicional y aplicación intensiva del corpus interamericano.
Brazil
Actor central del sistema interamericano con jurisprudencia destacada sobre pueblos originarios.
Switzerland
Sede del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y de los órganos de tratados en Ginebra.

5

Control de Convencionalidad

La doctrina del control de convencionalidad fue formulada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Almonacid Arellano vs. Chile (2006) y desarrollada en Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú (2006), Cabrera García y Montiel Flores vs. México (2010) y Gelman vs. Uruguay (2011). Consiste en la obligación de los jueces nacionales —y de toda autoridad pública— de verificar la compatibilidad de las normas y prácticas internas con la Convención Americana y la interpretación que de ella hace la Corte IDH, inaplicando aquellas que resulten incompatibles. El control de convencionalidad ha sido recibido con distinta intensidad en los Estados parte. La Corte Suprema argentina lo reconoció expresamente en Mazzeo (2007) y lo precisó en fallos posteriores como Fontevecchia (2017), donde marcó límites a la ejecución directa de sentencias interamericanas. México lo incorporó tras la reforma constitucional de 2011 y el expediente varios 912/2010. Brasil, Colombia, Perú y Costa Rica han desarrollado doctrinas propias de articulación entre control de convencionalidad y control de constitucionalidad. El debate actual gira en torno a su intensidad (difuso o concentrado), su alcance respecto de la jurisprudencia interamericana (cosa juzgada vs. cosa interpretada), la deferencia debida al margen de apreciación nacional, y las tensiones cuando tribunales superiores nacionales rechazan total o parcialmente sentencias de la Corte IDH, como ocurrió en Venezuela —que denunció la CADH en 2012— y en episodios puntuales en Argentina, Brasil y Perú.

Key players

Costa Rica
Sede de la Corte IDH, órgano creador y desarrollador de la doctrina.
Argentina
Recepción temprana vía Mazzeo; tensiones posteriores en Fontevecchia.
Mexico
Reforma constitucional de 2011 y consolidación del control difuso de convencionalidad.
Colombia
Desarrollo doctrinario del bloque de constitucionalidad articulado con la CADH.
Brazil
Recepción matizada por el Supremo Tribunal Federal; debates sobre supralegalidad.
Peru
Aplicación intensiva en casos de justicia transicional y graves violaciones a los DDHH.

6

Derecho Internacional Privado: Cooperación Jurídica y Nuevos Desafíos

El Derecho Internacional Privado regula las relaciones jurídicas con elementos extranjeros, abordando jurisdicción competente, ley aplicable y cooperación internacional. En la región, los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940, el Código Bustamante (1928) y las Convenciones Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado (CIDIP) impulsadas por la OEA desde 1975 han construido un acervo normativo significativo. A nivel global, la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado ha producido instrumentos clave en materia de menores, adopción, obtención de pruebas, notificaciones y reconocimiento de sentencias. La Argentina codificó su DIPr en el Título IV del Libro Sexto del Código Civil y Comercial de 2015, modernizando reglas sobre jurisdicción, derecho aplicable y reconocimiento de decisiones extranjeras. En el Mercosur, los Protocolos de Las Leñas (cooperación), Buenos Aires (jurisdicción contractual), Ouro Preto (medidas cautelares) y San Luis (responsabilidad civil en accidentes de tránsito) integran un subsistema regional. Los desafíos contemporáneos incluyen el comercio electrónico transfronterizo y los contratos inteligentes, la protección de datos personales bajo regímenes como el RGPD europeo, la sustracción internacional de menores, las uniones convivenciales y matrimonios igualitarios celebrados en el extranjero, la gestación por sustitución internacional, el reconocimiento de laudos arbitrales y la cooperación en insolvencia transfronteriza bajo la Ley Modelo CNUDMI.

Key players

Argentina
Codificación moderna del DIPr en el CCyC; activo en CIDIP y Conferencia de La Haya.
Uruguay
Cuna histórica de los Tratados de Montevideo; tradición codificadora regional.
Brazil
Mayor mercado del Mercosur; reciente adhesión a la Conferencia de La Haya.
Netherlands
Sede de la Conferencia de La Haya, principal foro mundial de codificación del DIPr.
Mexico
Participante activo en CIDIP y desarrollo doctrinario hispanoamericano.
Spain
Puente normativo entre el sistema europeo (RGPD, Reglamentos Bruselas y Roma) e Iberoamérica.

7

Derecho No Estatal y Pluralismo Jurídico Transnacional

El concepto de "derecho no estatal" abarca un conjunto heterogéneo de normatividades que operan al margen o en paralelo a los ordenamientos jurídicos estatales: la lex mercatoria de los comerciantes internacionales, los códigos privados de conducta empresarial, los estándares técnicos transnacionales (ISO, IFRS), la lex sportiva del COI y la FIFA con el TAS de Lausana, el derecho de las comunidades indígenas y originarias, los reglamentos de organizaciones internacionales y los regímenes autorregulatorios de internet (ICANN, protocolos técnicos). La discusión teórica se nutre del pluralismo jurídico —desarrollado desde Santi Romano, Gunther Teubner y Boaventura de Sousa Santos— que cuestiona el monopolio estatal en la producción jurídica. Instrumentos como los Principios UNIDROIT sobre contratos comerciales internacionales, los Principios de La Haya sobre elección de derecho aplicable y los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos de Ruggie (2011) ilustran la creciente relevancia de cuerpos normativos de origen no estatal con efectos jurídicos reales. Los debates actuales abordan la legitimidad democrática de estas normatividades, su articulación con el derecho estatal e internacional clásico, el reconocimiento del derecho indígena y los sistemas de justicia comunitaria —reforzado por el Convenio 169 OIT y la DNUDPI de 2007—, la regulación de plataformas digitales globales y la gobernanza algorítmica, así como el papel del arbitraje internacional y las normas privadas en cadenas globales de valor.

Key players

Switzerland
Sede del TAS, COI, FIFA y de instituciones de estandarización privada global.
United States
Centro de regímenes autorregulatorios digitales (ICANN) y de arbitraje comercial internacional.
Bolivia
Reconocimiento constitucional del pluralismo jurídico y de la justicia indígena originaria campesina.
Ecuador
Constitución de 2008 con fuerte reconocimiento de derechos colectivos y justicia indígena.
Argentina
Desarrollo doctrinario activo sobre pluralismo jurídico y derechos de pueblos originarios.
Italy
Sede de UNIDROIT, generador de principios contractuales transnacionales no estatales.

Resources

News, lessons, and country profiles to prep for XXXVII Congreso Argentino de Derecho Internacional.

Recent reporting to ground your prep

Supreme Court Upholds Election Commission Dis

Trump's Federal Election Strategy

India, South Korea Forge Five-Year Plan

Delhi HC Appoints Counsel for Kejriwal, Sisod

Lessons

Bite-sized lessons to build the basics

Hidden Stakeholders

Engagement Strategies

Dynamic Analysis

Stakeholder Mapping Workshop

Courses

Guided courses that go deeper on the topic

Advanced Negotiation

Multilateral Negotiation

Policy Brief Writing

Conflict Resolution

The states in play, with the data that shapes their stance

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Country dossier

Related conferences

SY
Seguridad y defensa en la era de la virtualidad
Jun 12, 2026Buenos Aires, Argentina
IC
I Congreso de Relaciones Internacionales del Litoral
Sep 2–4, 2026Santa Fe, Argentina
UX
UPORFA XXVI International Congress 2026
Sep 2–5, 2026Buenos Aires, Argentina
VC
V Conference “Democracy and Inequalities”
Sep 17–18, 2026José C. Paz, Argentina
XC
XXVIII Congreso REDCOM 2026
Oct 1–3, 2026Rosario, Argentina
XN
XVII National and X International Congress on Democracy 2026
Nov 2–5, 2026Rosario, Argentina

Argentina September 2026

By committee

Derecho del Mercosur: Integración Regional y Desafíos Institucionales
El Orden Internacional Basado en Reglas
Enseñanza Jurídica del Derecho Internacional
Derechos Humanos en el Derecho Internacional Contemporáneo
Control de Convencionalidad
Derecho Internacional Privado: Cooperación Jurídica y Nuevos Desafíos
Derecho No Estatal y Pluralismo Jurídico Transnacional

Frequently asked questions

Dates: Sep 10–12, 2026
Location: Argüello, Córdoba, Argentina
Format: In-person
Eligibility: mixed

Model Diplomat tracks this conference — registration is handled on ubp.edu.ar.