Irán empuja el pulso de Ormuz tras responder a EE. UU.
Teherán contestó la propuesta de tregua vía Pakistán mientras Kuwait y EAU interceptaban drones: la negociación sigue abierta, pero el margen para desescalar se estrecha.
Irán no rechazó de plano la oferta estadounidense; según la agencia estatal IRNA, Teherán envió su respuesta a Washington a través de Pakistán y quiere que la siguiente fase se limite al cese de hostilidades y a la seguridad marítima en el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz, reportó 
France 24 y 
Al Jazeera. Al mismo tiempo, Emiratos Árabes Unidos dijo haber interceptado dos drones lanzados desde Irán y Kuwait informó que detectó “drones hostiles” en su espacio aéreo, en una jornada que también incluyó un pequeño incendio en un buque de carga frente a Qatar, según 
Associated Press.
La palanca real es Ormuz
El eje de la negociación no es solo nuclear: es el control del tránsito marítimo. Washington quiere que Irán acepte un esquema que reabra el estrecho y limite su programa nuclear; en la propuesta citada por Al Jazeera, EE. UU. pide congelar el enriquecimiento de uranio durante 12 años y entregar unos 440 kilos de material enriquecido, a cambio de alivio de sanciones. Teherán, por su parte, insiste en que cualquier acuerdo debe arrancar con el fin de los ataques y garantías sobre la navegación.
Eso explica por qué el Golfo se ha convertido en el principal teatro de presión. Para Irán, el estrecho de Ormuz sigue siendo la carta que más valor tiene: interrumpir o condicionar el tráfico encarece el crudo, inquieta a los mercados y obliga a Washington a negociar bajo presión, como subrayan AP y Al Jazeera. Para EE. UU., el objetivo es el contrario: demostrar que puede sostener el cerco naval y obligar a Irán a negociar desde una posición más débil.
Quién gana con esta escalada
Los que más ganan hoy son los halcones en ambos bandos. En Washington, la sucesión de drones y advertencias iraníes refuerza el argumento de que la presión militar y marítima es necesaria. En Teherán, la respuesta “vía Pakistán” le permite presentarse como actor negociador sin ceder todavía en lo esencial, y mantener viva la amenaza de Ormuz como elemento de disuasión, según France 24 y Al Jazeera.
Los perdedores inmediatos son los Estados del Golfo. Kuwait, EAU y Qatar no están negociando el marco político, pero absorben el coste operativo: alertas aéreas, riesgo para buques y presión sobre sus rutas energéticas. Eso eleva el valor de la mediación de Islamabad y Doha, porque ambos pueden facilitar descompresión sin quedar atrapados en la lógica de represalia.
Qué vigilar ahora
La próxima decisión relevante es si Washington responde a la fórmula iraní como base de negociación o como maniobra dilatoria. Si la Casa Blanca endurece el tono, aumentan las probabilidades de más incidentes en Ormuz y nuevas intercepciones en el Golfo. Si acepta un texto interino, Pakistán gana peso como canal; si no, la tregua entra en una fase de desgaste abierto. En 
Conflict y Global Politics, este es el tipo de crisis en la que el siguiente dron importa más que el último comunicado.
